lunes, 4 de junio de 2012

Sigbiert Tarrasch (1862-1934)


Nació en Breslau (actual Wroclaw, Polonia) el 5 de marzo de 1862.
Fue uno de los jugadores más importantes entre siglos (finales XIX-principios del XX).
Médico de profesión empezó a destacar hacia 1889, ganando el torneo de su ciudad natal, entonces un foco ajedrecístico importante.
En 1890 gana en Manchester.
En 1892 gana en Dresde pero rehusa jugar por el título mundial con el ya mayor campeón por priorizar su trabajo médico. Empata un match con Chigorin en San Petersburgo (+9-9=4) en 1893.
Gana en Leipzig en 1894. En el mismo año Lasker se proclama campeón mundial, será una "enemistad" para siempre. Triunfo en Montecarlo en 1903.
Gana un match al aspirante norteamericano Frank Marshall (+8-1=8) en Nuremberg en 1905.
En 1907 gana el fuerte torneo de Ostende. Al año siguiente desafía al campeón (ya había habido negociones cinco años antes) pero es batido convincentemente (+3-8=5). Empata un match con schlechter en Colonia en 1911 (+3-3=10). Es uno de los cinco ajedrecistas distinguidos por el zar de Rusia con el título de GM en el torneo de San Patersburgo de 1914.


Su contribución al ajedrez fue de primera magnitud en todas las facetas del juego.
Desde la Defensa Tarrasch contra peón dama hasta la variante Tarrasch de la Francesa. En el medio juego fue de los primeros en intentar teorizar sobre reglas y consejos. Y en finales sus análisis y axiomas siguen usándose.
Murió disgustado con el nuevo rumbo de Alemania en Munich el 17 de febrero de 1934.
chessbase
[Event "St Petersburg "] [Site "?"] [Date "1914.04.28"] [Round "5"] [White "Nimzovich, Aaron"] [Black "Tarrasch, Siegbert"] [Result "0-1"] [ECO "D30"] [Annotator "Vassallo,Mauricio"] [PlyCount "64"] [EventDate "1914.??.??"] [SourceDate "2010.01.01"] 1. d4 d5 2. Nf3 c5 3. c4 e6 4. e3 Nf6 5. Bd3 Nc6 ({Aquí es interesante} 5... dxc4 6. Bxc4 Nc6) 6. O-O Bd6 ({El alfil adopta una posición más agresiva que la normal} 6... Be7) ({y es interesante otra vez} 6... cxd4 7. exd4 dxc4 8. Bxc4 $11) 7. b3 ({Lo que proponíamos para negras lo puede hacer el blanco} 7. cxd5 exd5 8. dxc5 Bxc5 $11) 7... O-O 8. Bb2 b6 ({Ninguno se decide por las tomas centrales pero ahora el negro no debe crearles los peones colgantes al blanco con} 8... dxc4 $6 9. bxc4 cxd4 10. exd4 {y parece que el Bd6 molesta.}) 9. Nbd2 ({El blanco decide sacar este caballo por aquí siguiendo la vieja recomendación que dice qie si el Nb8 sale a d7 este va a c3 mientras que si sale por c6 este va a d2. todo relacionado con el centro de peones. Pero es posible y quizá más activa jugar} 9. Nc3) 9... Bb7 10. Rc1 ({La cuestión de que torres mover y donde es un tema de difícil definición. Pero lo normal es c1-d1 (para los colgantes) o d1-f1 (para jugar de atque con f4). El blanco de decide por la primera opción, la otra sería} 10. Qe2 {para Ne5}) (10. Ne5 Qe7 11. a3 {es una antiquísima recomendación de Fred Reinfeld.}) 10... Qe7 ({ Correcta idea para jugar cxd4 y Ba3. Igualatorio era} 10... cxd4 11. Nxd4 Nxd4 12. Bxd4 (12. exd4 $6)) 11. cxd5 ({El blanco se decide por una captura. Similar sería} 11. dxc5 bxc5 {ya que capturar con el alfil sería peor}) ({ antigua jugada es} 11. Ne5 {se jugó en una partida del match Steinitz-Chigorin de 1989}) ({sería una jugada lógica también.} 11. Qe2) 11... exd5 12. Nh4 $6 ({ El inicio de una maniobra equivocada y superficial. A cierto juego táctico conduce} 12. Ng5 cxd4 ({Es interesante} 12... h6 13. dxc5 $6 Be5 $1) 13. exd4 h6 {Tartakower}) 12... g6 $1 {[Parece temerario pero es la jugada que corta de raíz la idea blanca sin renunciar a la propia.]} 13. Nhf3 Rad8 ({El negro acabó su preparación para jugar Ne4, ya que ahora no es óptima} 13... Ne4 14. dxc5 Nxc5 ({el negro quiere retomar de peón pero ahora no es bueno} 14... bxc5 $2 15. Bxe4 $1 dxe4 16. Nxe4 $16) 15. Bb5 Nb4 {aunque el negro está un poco mejor.}) 14. dxc5 $2 ({El blanco no debe dejar las rupturas en manos del rival. Había que mantener la cerrazón con por ejemplo} 14. Qe2 Nb4 15. a3 Nxd3 16. Qxd3 {aunque el blanco tiene muy poco ahora}) ({o} 14. Bb5 {para capturar en c6 y saltar a e5. En ambas variantes se ve claro que el blanco no debe promover la actividad del Bb7.}) 14... bxc5 $17 15. Bb5 $6 {[Toda la idea blanca es pasiva e ineficaz. Amenaza algo así como 16.Bxc6 para b4. El negro juega firme.]} Ne4 $1 16. Bxc6 $2 Bxc6 17. Qc2 ({El blanco tiene una posición con poca perspectivas. Aquí ya no valen} 17. Nxe4 dxe4 18. Nd2 Bb5 ({La vieja recomendación de Tarrasch no sirve} 18... Bxh2+ 19. Kxh2 Qd6+ 20. Kg1 Qxd2 21. Bf6 $1 ({y el blanco está cerca de la igualada. El analizaba} 21. Qxd2 Rxd2 22. Rxc5 Rxb2 23. Rxc6 Rxa2 $17 {con ventaja en el final.})) 19. Re1 Bd3 {con dominio}) (17. b4 $2 Bb5 $1 $17) ({con el "muerto a la vista" Edward Lasker recomendó} 17. g3) 17... Nxd2 $1 {[Para desviar al defensor Nf3.]} 18. Nxd2 ({ Es mucho peor} 18. Qxd2 d4 19. Qe2 (19. exd4 $2 Bxf3 20. gxf3 Qh4 $19) 19... d3 $5 20. Qd2) 18... d4 $1 ({La ruptura clásica de los colgantes. A la espectativa quedaba} 18... Bb7 $5) 19. exd4 $6 ({El error decisivo. había que conformarse con} 19. Rfe1 Rfe8 20. Nc4 Bc7 {aunque el negro pinta bien}) ({o la alternativa} 19. e4 Rfe8) 19... Bxh2+ $5 ({El doctor sigue la senda de Lasker contra Bauer, pero era mejor} 19... Bxg2 $1 20. Kxg2 (20. dxc5 Qg5 $1) 20... Qg5+ 21. Kf3 (21. Kh3 Qh5+ $19) (21. Kh1 Qf4 22. Kg2 Qxh2+ 23. Kf3 Rfe8 $1 24. Ne4 Qf4+ 25. Kg2 Rxe4 $19) 21... Rfe8 $1 22. Rg1 Qf4+ 23. Kg2 Re2 $19) 20. Kxh2 Qh4+ 21. Kg1 Bxg2 $1 {[Ahora exactamente igual que el modelo laskeriano.]} 22. f3 $8 ({Pierde rápido} 22. Kxg2 Qg4+ 23. Kh1 Rd5 $1 24. Qxc5 $1 Rh5+ $1 (24... Qh5+ 25. Kg2 Rg5+ 26. Qxg5 Qxg5+ 27. Kh2 Qxd2 $19) 25. Qxh5 Qxh5+ 26. Kg2 (26. Kg1 Qg5+) 26... Qg5+ 27. Kh2 Qxd2 $19) 22... Rfe8 $1 $19 ({ Con idea de Re2. No sirven} 22... Qh1+ 23. Kf2 Qh2 24. Rfd1 $1 {y se puede salvar}) (22... Qg3 $2 23. Ne4 {y gana el blanco!}) ({y deja escapar mucha ventaja} 22... Bxf1 23. Nxf1 cxd4 {aunque el negro mantiene el dominio.}) 23. Ne4 ({El negro está mal en todas las alternativas. Si} 23. Kxg2 Re2+ $19) ({si } 23. Qd3 Qg3 $19 {y mate}) ({y otra} 23. Rfe1 Rxe1+ 24. Rxe1 Qxe1+ 25. Kxg2 Qe2+ 26. Kg3 (26. Kh3 cxd4 $19) 26... Rd5 $19 {y el blanco está inerme.}) 23... Qh1+ $1 ({La jugada correcta para continuar el atque. Peor es} 23... Bxf1 24. dxc5 (24. Rxf1 $6 cxd4 25. Qc5 Rxe4 26. fxe4 Qg4+ 27. Kh1 Qxe4+ 28. Kg1 Qg4+ 29. Kh1) (24. d5) 24... Rxe4 25. Qxe4 (25. fxe4 $2 Bh3 $1 ({con ataque muy gfuerte y pocas esperanzas. Prosaico era} 25... Qg5+ 26. Kxf1 Rd2 27. Qxd2 Qxd2 $19)) 25... Qg3+ $1 (25... Qxe4 26. fxe4 $14) 26. Kxf1 Qh3+ 27. Ke1 (27. Kf2 Qh2+ 28. Kf1 Qxb2) 27... Qh1+ 28. Ke2 Qg2+ 29. Ke1) 24. Kf2 Bxf1 25. d5 ({El blanco crea una amenaza. No vale} 25. Rxf1 $2 Qh2+ 26. Ke1 Qxc2 $19) ({y tampoco es gran cosa} 25. Nf6+ Kf8 (25... Kh8 26. Ne4 (26. Kg3 $19) 26... cxd4 27. Qd2 Qg2+ 28. Ke1 Qxf3 29. Bxd4+ Kg8 30. Qf2 $19) 26. Nxe8 Qg2+ $19 {como ya analizó Tarrasch.}) 25... f5 $1 ({El doctor juega con mucha fuerza. Es similar} 25... Qg2+ 26. Ke3 (26. Ke1 Qxc2 27. Rxc2 Bd3 $1) 26... f5 27. Qxg2 Bxg2 28. Kf2 fxe4 29. Kxg2 Rxd5 $19) 26. Qc3 (26. Nf6+ Kf7 27. Nxe8 (27. Ne4 fxe4 28. fxe4 Qg2+ 29. Ke1 Rxe4+ 30. Qxe4 Qxe4+ $19) 27... Rxe8 $19) 26... Qg2+ 27. Ke3 Rxe4+ $1 {[Un sacrifio espectacular que acaba con la resistencia blanca.]} 28. fxe4 f4+ $5 ({La de Tarrasch es más elegante que} 28... Qg3+ $1 29. Kd2 Qf2+ 30. Kd1 Qe2#) 29. Kxf4 Rf8+ 30. Ke5 {[Se mete en el mate, pero las demás eran parecidas.]} Qh2+ 31. Ke6 Re8+ 32. Kd7 Bb5# {[Espléndida victoria, que para la época fue no tan meritoria por el antecedente de Lasker.] } 0-1